거제시 민생회복지원금 만족도 조사
- 설문기간 : 2026-04-01 14:30 ~ 2026-04-24 18:00
우리 시는 2025.11.24.(월) ~ 2025.12.31.(수) 기간동안 거제시민 대상으로 신청을 받아 거제시 민생회복지원금을 지급하였습니다~❤️
지역 경제효과 분석을 위해 거제시 민생회복지원금 만족도 조사를 실시하오니 시민패널 여러분들의 많은 관심과 참여 부탁드립니다!😄
1. 거주 지역은 어디입니까?
-
면지역
18.09% (110명)
-
동지역
81.91% (498명)
- (총 608명 응답)
2. 연령대가 어떻게 되나요?
-
20대 이하
3.96% (24명)
-
30대
19.31% (117명)
-
40대
42.41% (257명)
-
50대
23.27% (141명)
-
60대 이상
11.06% (67명)
- (총 606명 응답)
3. 가구원 수는 어떻게 되나요?
-
1인
10.58% (64명)
-
2인
23.64% (143명)
-
3인
28.26% (171명)
-
4인 이상
37.52% (227명)
- (총 605명 응답)
4. 직업은 어떻게 되나요?
-
회사원
43.97% (266명)
-
자영업
9.92% (60명)
-
공무원/공공기관
6.78% (41명)
-
학생
2.15% (13명)
-
주부
20.17% (122명)
-
기타
17.02% (103명)
- (총 605명 응답)
5. 거제시 민생회복지원금을 지급받았나요?
-
예
96.20% (582명)
-
아니오
3.80% (23명)
- (총 605명 응답)
6. 지원금 사용 여부는 어떻게 되나요?
-
전부 사용
94.87% (573명)
-
일부 사용
2.65% (16명)
-
사용하지 않음
2.48% (15명)
- (총 604명 응답)
7. 지원금 사용 장소가 어떻게 되나요?(복수선택 가능)
-
동네마트/슈퍼
26.60% (311명)
-
음식점/카페
30.62% (358명)
-
전통시장
16.17% (189명)
-
병원/약국
12.06% (141명)
-
학원/교육서비스
9.15% (107명)
-
기타
5.39% (63명)
- (총 1169명 응답)
8. 지원금 사용 업종은 어떻게 되나요?(복수선택 가능)
-
식료품
32.61% (392명)
-
외식
29.87% (359명)
-
생활용품
20.80% (250명)
-
의류
3.33% (40명)
-
문화·여가
5.41% (65명)
-
기타
7.99% (96명)
- (총 1202명 응답)
9. 지원금이 없었다면 해당 소비를 했을 가능성은?
-
대부분 하지 않았을 것
15.89% (96명)
-
일부만 했을 것
48.84% (295명)
-
어차피 소비 했을 것
35.26% (213명)
- (총 604명 응답)
10. 지원금 사용 시 추가로 본인 돈을 지출했나요?
-
예
82.95% (501명)
-
아니오
17.05% (103명)
- (총 604명 응답)
11. 추가 지출 금액 정도는 어떻게 되나요?
-
지원금의 50% 이하
51.32% (310명)
-
지원금과 비슷
31.62% (191명)
-
지원금보다 많음
17.05% (103명)
- (총 604명 응답)
12. 지원금 지급 후 소비가 어떻게 변했나요?
-
크게 증가
11.59% (70명)
-
약간 증가
56.79% (343명)
-
변화 없음
29.30% (177명)
-
감소
2.32% (14명)
- (총 604명 응답)
13. 지원금이 지역경제 활성화에 도움이 되었다고 생각하나요?
-
매우 그렇다
51.74% (312명)
-
그렇다
33.67% (203명)
-
보통
10.78% (65명)
-
아니다
1.82% (11명)
-
전혀 아니다
1.99% (12명)
- (총 603명 응답)
14. 지원금이 지역 소상공인 매출 증가에 도움이 되었다고 생각하나요?
-
매우 그렇다
52.74% (318명)
-
그렇다
35.66% (215명)
-
보통
8.46% (51명)
-
아니다
1.49% (9명)
-
전혀 아니다
1.66% (10명)
- (총 603명 응답)
15. 향후 유사한 지원금 정책이 필요하다고 생각하나요?
-
매우 필요
51.74% (312명)
-
필요
25.04% (151명)
-
보통
13.76% (83명)
-
불필요
5.64% (34명)
-
매우 불필요
3.81% (23명)
- (총 603명 응답)
16. 지원금 지급 방식 중 가장 효과적인 것은?
-
거제사랑상품권(모바일)
73.13% (441명)
-
선불카드
23.55% (142명)
-
기타
3.32% (20명)
- (총 603명 응답)
17. 민생회복지원금에 대한 의견을 자유롭게 제시해 주세요.
| 항목 | 답변내용 |
|---|---|
| 4 | 양극화의 어려운시기에 소상공인과 차상위 소득 계층에게는 분명 도움이 많이 되었을 것으로 생각합니다. |
| 5 | 그렇게 돈만 뿌리면 시에서는 그돈을 어떻게 충당할것이며 누구한테 또 걷을것이죠? 그걸로 쓸대없이 뿌리지말고 취약계층 및 장애인들을 위해 쓰이면 좋겠습니다. 부모없이 자라는 어린아이들 및 장애인들에게 지원이 필요하다고 느낍니다. |
| 10 | 카드와 모바일 둘다 발행하는것이 좋다 생각합니다. 연세가 있으신분은 모바일보다 실물카드를 쓰기 편하실 것 같아요 그리고 민생쿠폰이 소비흐름에 도움이 된다 생각합니다 |
| 18 | 하나로마트도 되었으면 좋겠습니다. |
| 21 | 무지성으로 지급하는 돈은 불필요하다고 생각하긴 합니다. 하지만 저희처럼 다자녀 가정에는 많은 큰 도움이 되는 것은 사실이에요. 다자녀 집이지만, 큰 아이가 장애가 있어 외벌이로 살아가는데 가정 경제에 큰 도움이 되었어요. 저희처럼 복지 사각지대에 놓인 집에는 도움이 많이 되었다고 생각합니다. |
| 26 | 국민의 세금이 필요한 곳에 제대로 쓰인 것이라!!.퍼주기? 보도블럭밭은 보여주기식 예산 낭비보다 훨 씬 값진 지출이라고 생각함. |
| 27 | 어려운 경기에 보탬이 되었습니다. |
| 29 | 지원금 말고 이벤트 참여금 같은거로 해주세요 거제시청에서 설문조사 포인트 주는거처럼요 |
| 35 | 소비활성화 지역경제 도움을 위해서는 모든시민 골고루 지급하면 효과가 더좋을 것임 |
| 36 | 전국민을 대상으로 했으면 좋겠다 |
| 41 | 민생회복의 낙수효과가 큰 만큼 폭넓은지원 대책 강구부탁드립니다 |
| 42 | ' |
| 43 | 사용처 확대 |
| 44 | 적극권장합니다 |
| 58 | 거제의 어려운 실물경제 시대에 민생회복지원금은 자영업자들에게 큰 도움을 줍니다. |
| 63 | 적극적으로 소상공인사용 격려필요 |
| 66 | 재정에 부담이 되지 않는 선에서의 지원금은 지역경제에 도움이 된다고 생각합니다 |
| 69 | . |
| 73 | 지역경제에 도움되는 지원금이 더 많이 줬으면 합니다. |
| 76 | 차별없이 모두에게 지원해야 지역 경제에 도움이 됩니다. 또한 일부 하나로마트에서 사용도 가능했었는데 더 사용처가 많았으면 합니다. |
| 80 | 소상공업체이지만 모바일결재가 되지 않는곳은 사용이 되않아 사용할 수 없어서 불편했다 |
| 83 | 지역 경제에 많은 효과가 있는것 같습니다 |
| 87 | 민생회복 지원금 제도에 대단히 감사합니다! 민생회복 지원금을 생활에 요긴하게 사용하였습니다! 그리고 거제시의 시민들과의 소통 노력을에 대해 감사합니다! |
| 88 | 지원금 혜택이 더 많아졌으면 좋겠어요^^ |
| 95 | 소드기준을 건강보험납부금액으로 산정하는 것은 합당하지 않음 |
| 97 | 지역사회 활성화가 계속 이어졌으면 좋겠습니다. |
| 98 | 현금화 유출이 되지 않도록 방안이 필요합니다. 시민에게 시에서만 사용 가능한 형태로 지급 (좋음) 소상공인이 해당 지원금 접수 후 현금으로 환급 (X) 현금 환납형말고 세금 대체라든지, 일부 환급하고 제로페이로 다시 준다든지 해서 해당 세금이 시 내에서만 돌 수 있도록 해야합니다. |
| 103 | 지원대상자를 명확히 하고 지원방식을 단순화 하여 시민들이 (특히 고령자) 혼란스럽지 않게 지원되었으면 좋겠습니다. |
| 106 | 특정한 업종과 가게에만 쏠리는것이 아닌가 걱정이 됩니다 소상공인들중에서 잘되는곳만 사람들이 가게 되니 그것또한 걱정됩니다. |
| 114 | ㅁAI시대에 맞게 그리고 공무원 업무 줄이는 차원에서 모바일 상품권 지급 했으면 합니다 ㆍ 불필요시간 많이걸림 (상품권 나누어주는 비용등 ) |
| 118 | 지류상품권으로 주었으면 좋겠네요. 시장소상인들은 제로페이사용이 서툰데가 만씁니다. |
| 119 | 지원금 금액 차별화는 의미없다는의견임 |
| 120 | 좋았어요. |
| 121 | 가계 경제에 도움이 되는 제도를 마련해 주셔서 진심으로 감사합니다. |
| 122 | 거제시를 살리는데 도움이됩니다 |
| 123 | 또주세요 |
| 127 | 16번 항목은 선호도 조사이겠지만어느 방식으로 지급하더라도 시민들에게는 도움이 됩니다 |
| 130 | 없음 |
| 133 | 단기적으로 민생회복지원금이 나오면서 소비를 늘리고 지역경제 활성화에 도움이 될지모르지만 차라리 그 예산을 정말 필요한곳에 사용한다면 그것이 더 장기적으로 좋을것 같음. 계속해서 민생회복지원금을 주는것은 정치적 표퓰리즘으로 보임. |
| 136 | 민생회복지원금과 같은 단기 지원의 필요성은 이해하지만, 일회성 현금 지급이 지역경제의 근본적인 해결책이 되기는 어렵다고 생각합니다. 재정은 결국 시민의 세금이기 때문에 보다 지속가능하고 효율적인 방식으로 사용되어야 하며, 일자리 창출이나 소상공인의 구조적 지원과 같은 장기적인 정책이 우선되어야 한다고 봅니다. 만약 지원금을 시행한다면, 대상 기준과 재원에 대한 명확하고 투명한 설명이 필요하다고 생각합니다. |
| 140 | 쓸 때 좋긴 한데, 일시적 소비 증가로 인한 물가 상승이 우려됩니다. |
| 141 | 자주 주세요 |
| 144 | 지원금 좀 안줬으면 좋겠습니다 |
| 150 | 일시적일뿐이다. 쉬운 정책만하지말고 장기적인 해결책을 강구했음 좋겠다 |
| 151 | 주시면 감사합니다. |
| 155 | 언제까지 돈만 풀어서 경제가 다시 살아날 것이라고 생각하는건지 모르겠습니다. 정말 도움이 필요한 사람에게만 도와주세요. |
| 156 | 민생지원금이 가정내에 도움이 되었습니다 |
| 157 | 지방 인구 감소와 지역경제를 살리는 최소한의 지원 수단이라고 생각되며, 거주 여건 개선에 도움이 된다. |
| 158 | 실생활에 많은 도움이 되었습니다. |
| 164 | 다양한곳에서 사용이 가능해야겠습니다. |
| 166 | 사실 생필품 구매하는것에 유용하게 사용했습니다. 다양한 지원 감사합니다. |
| 169 | 지원금보다 공공일자리를 늘려서 가정 경제에 직접적인 도움이 되었으면 합니다. 일자리도 늘이고 지출규모도 늘이면 지역경제에 큰 보탬이 될것 같습니다. |
| 171 | 2번 20대는 어디에 체크해야하나요 11번 문항은 10번에 아니오로 답했으면 어디에 체크해야하나요 체크를 안하면 등록이 안되서 수정이 필요할 것 같습니다. |
| 177 | 집중이 아니 고루고루 소비가되었으면합니다. |
| 180 | 잘 사용하였습니다. |
| 191 | 지역 소상공인과 차상위 계층에는 어려운 시기에 분명히 경제적으로 도움이 되었을 것으로 생각합니다. |
| 194 | 다양한곳에서 사용할수 있었으면 촣겠다 |
| 197 | 유용하게 사용해서 감사합니다. |
| 198 | 진짜 극빈층에게만 지원해주고 그외에는 지원 안했으면 좋겠다 조선업에 종사하는 사람들이 돈은 넉넉하지 않지만 굶주림은 전혀 없고 돈이 풍족하지는 않지만 돈이 없어서 어려울 정도는 아니다. 차라리 조선업 육성을 위해 내국인들 기술교육이나 지원에 초점을 두었으면 좋겠다 |
| 202 | 소상공인들을 위한 소비촉진 목적 자체로는 좋지만, 도시재생 및 다른 지원금과 사업비를 줄이고 시행하는 민생회복지원금은 문제가 있다고 생각함. |
| 207 | . |
| 208 | 소상공인들에게 정말 도움이 되고 대신 유령 업체 차린다던가 상품권깡 같은것 하는 사람들 꼭 좀 잡아주세요 |
| 209 | 민생회복지원금에 대한 사용처가 더 넓어지면 좋겠습니다 |
| 210 | 어려운 노인들에게 더 많이 지원을 했으면 좋겠어요 |
| 212 | 소외계층분들도 찾아가서 지급해주세요 |
| 214 | x |
| 216 | 보편적지원 좋습니다. |
| 220 | 자주합시다 |
| 223 | 지원금 대폭 상향 |
| 234 | 쓸수있는 곳이 한정되어있어서 좀 불편했어요 !!! |
| 235 | 좋아요 |
| 239 | 돈 그만 뿌리고 차라리 세금을 좀 줄이는 게 맞다고 생각 합니다. 10~50만원 받아서 무슨 살림이 그렇게 나아진다고... 세금을 얼마나 더 뜯으려고 하는 걸까요. 돈이 남으면 빚부터 갚고.. 지금 쓰고 그 빚을 아들 딸에게 전가 하는게 맞는건가요? |
| 241 | 사용방법 상시 홍보필요 |
| 242 | 전기, 가스 요금 으로도 대체할수 있도록 함이 좋겠습니다 |
| 245 | 실물경제에 좋은 정책이라고 생각합니다 |
| 247 | 생활에 도움이 되어 좋았던것같았다 |
| 250 | 민생지원금으로 생활에 보탬이 되어 좋았습니다. |
| 251 | 다양한 지원금이 많이 나오면 좋겠다 그리고 1인가구를 위해 더 좋은 복지가 생김 좋겠음 |
| 256 | . |
| 257 | 작년 12월에 이사를 와서 지원금을 못받았어요. 다음에 받게 되면 사용후 후기 남길게요. |
| 262 | 결국 세금으로 나가는 거지만 좋은 취지로 많은 사람들에게 혜택이 돌아갔음 좋겠습니다. |
| 265 | 모두가 누릴수있게 해주세요 |
| 268 | 돈이 나오는것은 좋지만 한편으론 걱정되는 부분이 없지않아 있다. |
| 272 | 도움이 되었습니다. |
| 278 | 어려운 계층에 대한 지원금이 아닌 구별없이 보편적 다수에지원금은 독이 될 수도 있을 것 같습니다. |
| 279 | 있어도 살고 없어도 사는데 안받고 세금을 덜내었으면좋겠습니다! |
| 281 | 지원금을 일시적으로 지급하는 정책이 장기적으로 실효성이 있는가에 대해 의문입니다. |
| 282 | 고현시장에서 사용했는데 이 기간 과일등 품질이 안좋고 가격이 평소보다 올라서 문제라고 보고 시 창원에서 관리가 필요하다고 봅니다. |
| 283 | 단순 지원금으로 경제가 살아나지 않습니다. 일하기 좋은 환경을 조성하는 것이 우선입니다. |
| 286 | 소상공인의 상권이 조금은 나아졌으면 합니다 |
| 288 | 지원금 이상을 사용하게 되어 거제 경기 살리기에 좋은 방법임에는 틀림 없어 보입니다. |
| 290 | ㅋ |
| 292 | 소상공인 자영업자들에게는 도움이 많이 되었다고하니 정부지원금이 위로가 되었네요. 감사합니다. |
| 295 | 지원금 받으면 좋지만 너무 남발하는거 같아서 이게 맞나 싶어요 예산을 더 필요로한곳에 쓰였으면 합니다 |
| 297 | 지역 특성상 선별적 지원보다는 모두들 위한 지원이 더 효과적이라고 생각합니다 |
| 299 | 민생회복지원금은 지역경제 활성화에 매우 큰 촉매제 역할을 합니다. 지역경제 활성화를 위해서는 매우 권장되어야 하는 정책이라 사료됩니다. |
| 300 | 우리집 경제에 도움되고 시장경제도살아날듯 |
| 301 | 거제에서 상권살리기위한 민생회복지원금이 되어야한다고생각합니다 |
| 302 | 사용처가 확장되길 바랍니다 |
| 311 | 자녀 비용을 세대주말고 신청인으로 신청할 수있게 해주세요 |
| 312 | 수시로 지원금을 지급하여 지역 경기를 살렸으면 좋겠습니다 |
| 315 | 보편적 복지 |
| 328 | 배달어플 이용할 경우에 지원금 사용시는 배달료를 받는다던지 더 비싸게 파는 상인들 양심좀 지키게 제도를 마련해주세요 |
| 329 | 무조건적인 지원금은 피하는게 맞다고 생각하나... 현재 거제 경기가 너무나 안좋기에 지금으로써는 시민과 상인들을 위해 일부 필요하지않나 싶습니다 |
| 330 | 없음 |
| 337 | 더 많이~ 더 자주~ 민생 안정을 위해 힘써주시오 |
| 339 | 지원금을 줘서 좋긴하지만 보다 유용한데 사용했으면 합니다. |
| 341 | 거제시 예산 범위안에서 지급 .또 지급에 찬성합니다 수고하세요 |
| 342 | 민생회복지원금이 가정경제와 지역경제활성화에 크게 도움이 되었다고 생각합니다. 앞으로도 연 2회 정도 지급하였으면 좋겠습니다. |
| 343 | 생활이 어려운상황에서 가뭄에 단비지요~ 감사히 잘 썼습니다. |
| 350 | 모든 시민에게 차등없이 균등하게 지급해야 차별이 없을듯합니다 |
| 353 | 지원금을 상향 조정하여 가구 소득 대비 지급 |
| 355 | 좋은 제도로 보입니다. 활성화되었으면 |
| 356 | 그돈으로 교통인프라나 개선했으면 한다 |
| 360 | 파이팅 |
| 361 | 취준생으로 수입이 없는데 생활에 보탬 |
| 362 | 사용처 홍보가 많이 필요한것 같아요.검색해서 된다는 곳도 막상 가보면 안된다는 곳들도 있어서 번거로움을 겪는 사람들도 많은 것 같아요. |
| 367 | 앞으로도 이러한 정책들이 많이 나왔으면 합니다 |
| 374 | 감사합니다 |
| 375 | 지원금을 일시적인곳에 쓰지말고 시민들의 편의시설에 써주세요. 벌레없이 편하게 걸을수있는 하천정비같은 곳에 예산을 써주세요. |
| 384 | 덕분에 학원비를 낼 수 있어서 감사했습니다 |
| 385 | 민생지원금이 마냥 좋은 것만은 아니라는 것을 장기적으로 세금을 내는 국민이자 시민으로 생각하고 있는 바, 입니다. 좀 더 그 필요성에 대해서 심사숙고 부탁드립니다. |
| 386 | 지금도 거제의 경기는 힘이들어 보입니다. 민관이 힘을합쳐 이겨낼수있게 거제시에서 더 노력해주기 바랍니다. |
| 400 | 받아서 쓰긴했지만 결코 가정에 큰도움은 되지 못했다. 쬐끔한 돈은 쓸모도없고요, 충분한지원이 될려면 100~200만원 정도는 줘야 쓸모가 있다고봅니다. 쏠려면 통크게 쏘세요 |
| 401 | 모든사람에게 주셨으면합니다. 세금만내고 혜택은 없고 가 아니라 적은돈이라도 혜택을받았으면합니나 |
| 402 | 지원금 부담이감니다 나증에 새금 많이 내야되는게 안인가해서~~ |
| 404 | 거제시 경제 활성화에 기여했다고 생각합니다. 가계에도 크게 보탬이 되었습니다. 감사합니다. |
| 405 | 지류상품권발행을 지양해야합니다. 불필요한곳에 인력비용소모가 너무큽니다 |
| 407 | . |
| 409 | 금액이 외식을 하기엔 부족한 금액이고 시장이나 정육점에서 고기한번 사서 해먹거나 과일 한번 사먹으면 끝인 경미한 금액입니다. 선물하기가 가능해서 한사람으로 몰수 있었으면 좋겠습니다. 주유소에서도 사용되는곳이 많아졌으면 좋겠습니다 |
| 417 | 지원금 사용시 소비기한을 좀 늘렸으면 좋겠습니다. |
| 420 | 생필품이나 식료품을 살수 있는 마트는 제한이 되어 있어서 너무 불편합니다. |
| 422 | 다자녀 혜택으로 조금 더 줬음 좋겠습니다 (자녀2인이상) |
| 423 | 세금으로 받는건데 나라 빗만 늘리는게 별로 입니다 나라 빗값는데 전력을 다하시기 바랍니다 |
| 425 | 감사하게 잘썼지만 소득적으로 어려운 분들에게 지원금이 더 갔으면 좋겠습니다. 민생회복지원금보다 저는 거제시 필요한 문화시설에 금액이 더 들어갔으면 합니다. |
| 428 | 지역경제 활성화 을위해 꼭 필요한 정책임 |
| 435 | 이미 만족함 |
| 442 | 감사합니다. |
| 443 | 어려운 살림을 잘읶는것같아 매우 만족합니다 |
| 444 | 민생지원금이 지역경제 활성화에 도움이 되는것 같아요. |
| 446 | 감사합니다 수고많으십니다 |
| 447 | 민생회복지원금 덕분에 가계 경제에 매우 도움이 되었습니다. |
| 448 | 소액이지만 많은 도움이 되었습니다. |
| 451 | 사용방법을 확대해 주시면 감사하겠습니다 |
| 453 | 거제시 시민들의 가계와 소상공인들의 매출 증가에 크게 기여하였다고 생각합니다. 앞으로도 좋은 정책 부탁드립니다. |
| 454 | 민생회복지원금을 줌으로써 지역활성화에 많은 도움이 될 것으로 생각된다~~지역활성화도많이 살아날 것이다 |
| 456 | 지급능력이 있다면 ~~~ |
| 459 | 지원금으로 인해지역경제에 도움이 되었다고 생각합니다. |
| 460 | 급여가 충분치 않아 생활비가 부족한데 조금이나마 도움됨 |
| 462 | 지역경제진작효과 좋아요. 지역상품권 활성화 |
| 466 | 지원금은 차등없이 똑같이 주는게 맞다고 생각합니다. 왜샤하면 소득이 많으나 적으나 세금은 다 내기 때문입니다. |
| 469 | 거제 화이팅 입니다 |
| 471 | 거제시민 모두 다함께 행복하게 살아갔으면 합니다.민생회복지원금은 가구당 모두 큰 생활비에 도움이됩니다 |
| 472 | 소비활성화로 진행이 되어 취지는 좋다고 판단이 되나 이런 단발성 정책보다는 좀 더 실효성 있고 오래도록 유용성이 있는 정책에 투자(시설 확충, 상하수도 공사, 도로 공사 등)하는 것이 장기적으로는 더 좋을 듯 싶습니다. |
| 476 | 조금 복잡한 사연이 있는 가정인데.. 세대주만 자녀지원금을 받을수 있도록 해서 매우 불편했습니다 가족관계증명서로도 자녀 지원금을 받을수있게좀 해주세요 이번에 경남도민 지원금은 또 어떻게 받아야할지 걱정입니다 |
| 477 | 물론 받으면 좋겠지만 안받아도 상관은 없을것같아요 |
| 482 | 일정하게 지급바람 |
| 484 | 나도 좋고 지역경제에도 좋고 예산이 허락하는한 자주 시행했으면 합니다 |
| 486 | 많이주세요 도움이많이됩니다 |
| 488 | 돈이 하늘에서 뚝 떨어집니까? 나중에 세금으로 모두 토해내야 하는데 이게 무슨 짓인지? 제발 이런 바보짓 좀 안했으면... |
| 490 | 민생 회복 지원금 보다 상권이 망가지는 근본적인 원인이 손님이 없어서 가게들이 빨리 영업을 종료하고 그럼 당연히 문이 닫혀있을테니 사람들이 그곳으로 안가고 그럼 연쇄적으로 옆 가게들도 문을 빨리닫고.. 무한 반복인데 그런데 지원하는게 맞지않을까요? 부산 연산동 상권이 그렇게 침체되었다가 끝까지 버티고 동참해준 상인들 덕에 다시 사람이 찾아오면서 회복되는걸 지켜봤던 사람으로써 거제 전지역이 그걸 반복하고있는거 같아 슬픔니다 |
| 491 | 지역경제발전을 위한 정책을 도모해주세요 |
| 495 | 지원금이 꼭 필요한 위기 나 경제적 어려움 시기에 지원이되었음 좋겠습니다 |
| 502 | 소외계층을 조금더주셔음 합니다. |
| 503 | 현금지원이 바람직해요 거제사랑품권은 가맹점이 너무적어요 |
| 505 | 모든 사람이 똑같은 금액을 받아야 합니다. 취약계층은 이미 여러 방면으로 지원을 받고 있습니다. 일반인들은 사회구성원으로 국가에 더 많은 기여 하고 있으며, 사회적 박탈감을 느끼지 않도록 동일 금액으로 지급해야 합니다. |
| 507 | 또 추진해주세요 |
| 509 | 좋은 정책으로 국민들에게 고루 돌아가는 지원의 폭이 확장되었으면 좋겠어요~ 감사합니다. |
| 511 | 지원금 줘서 좋으나 기간이 짧아 불필요한 소비로 이어진다 |
| 513 | 어려운 저소득층에는 가뭄에 단비와 같다고 생각합니다, 한달의 식비라도 해결 될 수 있으니 다행이다.- 감사 합니다, 수고 하세요- |
| 519 | 앞으로 자주 발행해주세요 |
| 526 | 지역살리기는 좋은데 정말 필요할때 유용하지 않아 안틴까울때가 많고 현실입니다 사용처를 대폭 넓혀주시길 바랍니다 |
| 529 | 골고루 모든사람 동등하게 지급해야한다 |
| 535 | 거제사랑상품권 안받는곳 많습니다 현금지원이 더 나아요 |
| 536 | 많이주세요 |
| 539 | 다양하게 사용할수있었으면 좋겠습니다. |
| 540 | 주니까 받아서 잘 사용하였지만 왠지 세금이 많이 올라갈까하는 우려가 있는 직장인중 일인입니다 하지만 주는걸 안받을 필요는 없다고생각하기도하지요 |
| 542 | . |
| 557 | .. |
| 562 | 미성년자의 민생회복지원금을 세대주만 받을 수 있게 한것은 잘못되보입니다 아빠만 아이의 민생회복지원금을 받을 수 있고 엄마는 안된다는게 이해가 가지 않습니다 |
| 564 | 경기도 안좋고 물가도 많이 올랐는대 민생회복 지원금이 정말 많이 도움이 됬어요 덕분에 애기들 먹고 싶은것도 돈걱정 없이 사줄수 있었고 한달이 조금 여유가 있었습니다. 민생지원금때문에 시장가면 사람들도 많고 상인들도 좋고 시민들도 좋고 좋은 정책이었던거 같습니다^^ |
| 569 | 민생지원금은 소비를 빠르게 살리는 데는 유효하지만, 재정 부담과 형평성 논란을 함께 고려해 신중하게 설계할 필요가 있다. |
| 573 | 아주 생활에도움이됩니다 |
| 582 | 감사합니다 |
| 590 | 감사합니다 도움이 되었습니다. |
| 595 | 민생회복지원금을 사용할 수 있는 곳이 늘어났으면 좋겠습니다.(거제사랑상품권 모바일, 선불카드 사용할 수 있는 곳) |
| 596 | 민생지원금은 단기적인 생활 안정에는 도움이 되지만, 장기적으로는 구조적 경제 문제 해결과 병행되어야 효과가 지속된다. |
| 600 | 세금 마니내는거면 하지말아주세엽 |
| 601 | 지역경제 활성화를 위해 꼭 필요해요 |
| 602 | 민생지원금 늘려주세요 |